Parerea mea despre cainii maidanezi

PersonaleE mare zarva pe Facebook cu problemele astea doua: Rosia Montana si cainii maidanezi.

Nu poti sa arunci un ac pe tot Facebook-ul fara sa dai de o parere, o invitatie, un eveniment, o cauza.

Noi, ca societate, avem o problema cu cainii maidanezi, asta e clar.

Eu sunt robot, treaba mea e sa optimizez si sa eficientizez site-uri si servere. Fara preferinte personale, fara presupuneri, doar teste si cifre.

Din cauza asta, principiul meu este ca cea mai buna solutie este intotdeauna solutia cea mai simpla.

Adica solutia care te obliga la cele mai putine presupuneri – vezi Occam’s Razor.

Iar in cazul de fata solutia cea mai simpla este eutanasierea.

1. Aduni cainii de pe strazi.

2a. Daca nu-i revendica nimeni, in 2 saptamani ii eutanasiezi.

2b. Daca vine cineva si ii revendica, il pui sa semneze pentru animalul respectiv si raspunde penal. Il gasesc din nou pe strada, amenda. Musca pe cineva, amenda. Omoara vreun copil, parnaie.

Simplu.

Orice alta solutie te forteaza la presupuneri: presupunem ca asociatiile isi fac treaba, presupunem ca primarul n-are niciun interes in stoarcerea de bani de la buget, presupunem ca oamenii implicati vor actiona in interesul comun in loc sa actioneze in interes propriu, etc…

Prea multe presupuneri. Iar presupunerea e mama esecului.

Problema nu s-a rezolvat de atatia ani pentru ca exista niste interese si niste bani de muls de la buget.

Sa presupui ca dintr-o data oamenii vor renunta la a face bani din combinatia asta cu „salvarea maidanezilor” este pur si simplu ridicol si denota o naivitate copilareasca.

Eutanasierea rezolva problema iar problema trebuie rezolvata. Nu exista discutie in privinta asta.

Unii oameni inteleg chestia asta si desi nu urasc animalele si stiu ca nu e vina bietelor animale sunt totusi adulti responsabili si inteleg ca e o problema a comunitatii in care traiesc si trebuie rezolvata.

Cei care-i apara pe maidanezi se impart in 2 categorii: aia care au un interes din treaba asta si aia care sunt mari iubitori de animale.

Parerile alora care au interese sunt irelevante, deci nici n-are sens sa le luam in considerare ca argumente valide in discutie: oamenii vor sa continue sa suga bani de la vreun buget local.

Raman iubitorii de animale.

Argumentele lor sunt perfect valide: iubim animalele si nu e frumos sa le omoram, e inuman, sunt si ele fiinte, etc…

Corect. Foarte corect. Si mie imi plac animalele: caini, pisici, iepuri, ratuste. N-am nimic cu ele.

Insa traim intr-o comunitate. Iar unul dintre scopurile unei comunitati este sa asigure siguranta cetatenilor. Oamenii s-au strans in comunitati – ginti, triburi, targuri, orase, state – cu scopul de a fi in siguranta in fata hoardelor de pradatori.

Ceea ce trebuie sa inteleaga iubitorii de animale este ca siguranta membrilor comunitatii este mai importanta decat preferintele lor personale.

Mie poate imi plac sabiile ninja. Nu ma duc sa invart sabia ninja la un loc de joaca pentru copii.

Pentru ca am o chestie numita constiinta, am un filtru moral, etic.

Si chiar daca nu l-as avea, comunitatea are niste reguli facute anume sa-i protejeze pe membrii acesteia de oamenii ca mine, fara filtru: daca scap din greseala sabia ninja in capul unui copil, raspund penal. E simplu.

Am o responsabilitate fata de membrii comunitatii in care traiesc. Fie ea autoimpusa, pentru ca sunt un adult responsabil care a ales sa traiasca intr-o comunitate si sa respecte regulile comunitatii; fie impusa de legile in vigoare.

Iubitorii de animale de pe Facebook se comporta ca niste copii, vor inghetata acum si nu conteaza ce zic adultii, ei se trantesc cu fundul de pamant pentru ca vor inghetata ACUM.

Un adult responsabil e capabil sa inteleaga ca nevoia de siguranta a comunitatii in care traieste este primordiala si ca trebuie sa se supuna majoritatii si sa respecte un contract social.

N-ar trebui nici macar sa existe discutie aici.

Simplul fapt ca ne certam pe internet pe tema asta e absolut ridicol. E penibil. Problema trebuie rezolvata. Fara discutie.

Pentru ca trantitul cu fundul de pamant de dragul animalelor nu e un argument care sa poata fi luat in serios intr-o discutie adulta.


Comments

15 răspunsuri

  1. Eu te am in feed pentru articole si pareri tehnice dar parca mi-ai citit gandurie cand ai scris asta . Foarte bun si la obiect .

  2. Din cate am inteles, cu banii cheltuiti doar pe vaccinul antirabic s-ar putea tine IN VIATA toti cainii maidanezi din Bucuresti…e vorba de cateva sute de mii de euro/an. E o chestie de organizare, de politica si de stors bani, nu de buget.
    Sunt iubitor de animale, si nu sunt de acord cu eutanasierea, insa nici cu atatia caini liber pe strada. Se pot face adaposturi (tarcuri, nu custi) chiar si undeva in dealuri.

    1. Avatar Andrei Chira
      Andrei Chira

      S-ar putea face multe chestii, e adevarat. Insa cuvantul cheie aici e „s-ar putea”.

    2. Avatar EUTANASIATI MAIDANEZII
      EUTANASIATI MAIDANEZII

      Solutia e simpla ADUNATI ADOPTATI SAU EUTANASIATI si daca se lucreaza ca la carte intr-un an scapam de ei . ONG-urile si oamenii cu probleme psihice vor incerca blocarea actiunilor de curatare a strazilor de maidanezi dar fara nici un rezultat , bancescu este omul pe care bucurestiu il asteapta de 20de ani si sunt sigur ca omu asta va face un bucuresti curat .

  3. Daca ai scapat sabia ninja in capul unui copil, raspunzi penal. Dar cand comunitatea (cu scopul sigurantei in fata hoardelor..) ignora si lasa lasa nesolutionata problema maidanezilor inca de cand era base primar si vede ca se agraveaza de la o zi la alta, cum raspunde pentru a fi scapat o astfel de sabie? eutanasiind copilul si incepand o viata noua?
    Sigur, sunt popoare care mananca caini, dar acelea n-o au intre valori pe- asta cu „cel mai bun prieten al omului”; dar noi, cestialalti? cum sa inlaturi consecintele unei asemenea grave indolente pe seama vietii cainilor?
    Si pentru extractia mineralelor s-a gasit o solutie fara cianuri.
    Pentru niste vieti nu se poate gasi nicio solutie fara cianuri (citeste si glont si streang si orice mai gaseste inventivitatea aplicata)?

    1. Avatar Andrei Chira
      Andrei Chira

      Sunt de acord cu tine, cine trebuia sa rezolve problema nu a rezolvat-o. Si ce facem? Le mai dam sansa sa mai fure niste bani si sa se prefaca iar ca o rezolva? Si dupa aia? Cat timp ii lasam sa se prefaca? Nu poti sa te bazezi ca, printr-o minune, o sa devina oameni seriosi si o sa rezolve cu adevarat problema. La fel cum nu treci strada cu ochii inchisi doar pentru ca esti pe trecerea de pietoni.
      Nu faci o actiune bazata pe presupunerea ca si ceilalti oameni vor respecta aceleasi reguli ca si tine. Nu te bazezi ca si ceilalti oameni sunt condusi in viata de aceleasi principii morale ca si tine.
      Realitatea este alta. Oamenii responsabili n-au rezolvat problema pentru ca era mai profitabil pentru ei sa o lase nerezolvata. E simplu. Si solutia este la fel de simpla.

  4. Si uciderea cainilor este o actiune bazata pe presupuneri: de exemplu, aceea ca astfel se inlatura (o) sursa de profit pentru cei ce n-au rezolvat pt ca era profitabil. Si ca de-acum lucrurile vor sta altfel.
    Stiu ca sunt dintre cei care nu pot face nimic; la fel ca ei am sa-mi plang in pumni si pentru copilul sfasiat, si pentru cei muscati si pentru cainii care vor muri pentru ca este nevoie sa se inceapa de undeva. Radical. Simplu.

    1. Avatar Andrei Chira
      Andrei Chira

      Evident, nu exista solutii 100% foolproof, insa cea care te forteaza la cele mai putine presupuneri (nu la zero ci la cele mai putine) e cea mai buna.
      Important este sa nu mai fie caini pe strazi. Asta e primul pas, dupa aia actionezi in functie de posibilitati. Spui ca nu poti face nimic, ba da, poti sa iti deschizi un ONG, sa atragi voluntari, sponsori si donatii si sa salvezi animalele abandonate.

  5. Prima masura ar fi sa publicam legea aia si apoi vedem cum o punem in aplicare.

  6. Eu tot nu inteleg cine si cum face bani din canii maidanezi?

    1. Avatar Andrei Chira
      Andrei Chira

      Citeste aici cum –

  7. Nu, prin eutanasiere nu se rezolva nimic..gandire de plastic,,asta aveti toti… intai educi populatia si o sanctionezi aspru eventual, sa nu mai aduca si sa abandoneze de la sate la orase animale-si nu ma refer numai la caini… crima nu-i NICIODATA o solutie… so f***ing wrong in so many f ***ing ways!!

    1. Avatar Andrei Chira
      Andrei Chira

      Cum adica nu se rezolva nimic? Se rezolva problema cainilor vagabonzi si o luam de la 0, cu strazile curate. Si dupa aia nu mai asteptam sa ne invadeze iar ci facem cum zici tu, sanctionam si tinem din scurt ca sa nu se mai ajunga unde suntem acum.

  8. Adevarat, cui ii pasa se implica. Sunt n-shpe mii de asa zisi ocrotitori ai animalelor insa daca tot ii iubesti asa mult faci ceva mai mult decat sa postezi poze si comentarii pe facebook.

  9. Sunt de acord cu tine! :) Foarte bun articol. „Iubitorii de animale” sigur nu au copii sau si-au ratat viata, iar acum se razbuna pe restul societatii, impunandu-i sa suporte fecalele de caine pe trotuare, inclusiv muscaturi si altele. Si nu, nu accept replici de genul :”Nu musca doamna, e bland”. E ca si cum ai zice de ursi ca sunt blanzi si nu-ti fac nimic. Oricat de mult ati iubi voi cainii, locul lor nu e pe strada! Puteti f bine sa-i luati in casele voastre, „dragi” iubitori de animale, sa le oferiti ce vreti, nu ma intereseaza. Sa va clociti un focar de infectie, cu viermi, paraziti, e treaba voastra, e proprietatea voastra, dar strada nu e proprietatea voastra incat sa dati drumul maidanezilor ca e mai comod asa. Strada nu e facuta pt caini, e facuta sa fie circulata de oameni. Jos cu javrele!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *