De ce ar putea câștiga Trump

America nu mai e ce era odată.

În sensul că au mai sărăcit oamenii și pe la ei.

Și apare Hillary Clinton în tot felul de ipostaze cu Jay Z & Beyonce sau cu Justin Timberlake & Jessica Biel sau cu Katy Perry sau cu mai știu eu ce vedetă.

hillary-timberlake-biel
fucking rich whites

Și senzația omului de rând, care de câțiva ani tot sărăcește, este ceva de genul „ia uite-i frate și pe ăștia, fucking rich white people, ăștia sunt ăia 1% care ne duc pe noi în cap”.

Când apărea Obama turele trecute cu ei, era cool, era hip; acum Hillary e lame, elitistă bășinoasă.

Paradoxal, Trump, care face parte din cei 1%, pare mai degrabă omul din popor decât Hillary, care pare mega elitistă. În special când se distrează cu Timberlake, Katy Perry și alte vedete albe.

Asta nu înseamnă că o să câștige Trump, evident. Dar s-ar putea.

sursa foto

  1. Oricum părerea mea este că oricare din ăștia 2.. par doar niște șarle de oameni, și chiar sunt. Adică nici unul, nici celălalt nu merită a fi președinte zic eu. Mie mi-a plăcut de Obama, a fost ok.. Trump și Clinton sunt un fel de cocalari/pitzipoance în opinia mea. Gen.. selfiști și rahaturi de astea de.. noua generație, în ciuda faptului că au o vârstă destul de înaintată amândoi.

  2. Am avut ocazia sa vorbesc cu multi americani despre asta.

    In esenta, cei care „o duc bine”, asta insemnand ca nu isi fac griji pt viitor sunt foarte preocupati despre problemele civice din SUA. Pentru ei este foarte important ca mediul sa fie unul tolerant, fara rasism, fara prejudecati. Sunt in general idealisti.

    Ceilalti … au o ipoteca, doua, trei. Platesc o buna parte din bugetul lor la asigurarea medicala si ObamaCare nu a rezolvat nimic. Au copii care cresc si nu au bani sa ii trimita la facultate. Nu prea le pasa de casatoria intre homosexuali cand isi vor pierde masina daca nu isi platesc rata in curand. Nu prea le pasa de mexicani cand aceiasi mexicani le fura locurile de munca pentru ca sunt dispusi sa munceasca pe jumatate.

    Este acelasi sentiment ca in UK inainte de Brexit.

    Obama a fost un presedinte „cool”. Doar atat, cel putin in parerea mea. Oamenii l-au placut pentru ca este negru si pentru ca este carismatic si prietenos. Insa majoritatea cu, care am vorbit mi-au spus ca era mai bine inainte de el.

    Donald Trump pe cealalta parte a fost ceva mai practic. A facut o lista cu problemele reale ale oamenilor si a promis ca le rezolva. Cum? Asta ramane de vazut. Insa pentru prima oara intr-o perioada destul de lunga pur si simplu a zis lucrurilor pe nume. Nu a vrut sa fie politically correct.

    SUA s-a saturat de elitism si de ipocrizia celor de stanga. Cand oamenii sunt ipotecati pe viata in datorii si credite, tind sa gandeasca ceva mai practic. Daca pretul necesar pentru a avea o viata ca in anii 80 / 90 este filozofia lui Donald Trump, accepta. Si sincer, sunt de acord cu ei.

    In clipa in care asigurarea medicala este atat de scumpa … in clipa in care studentii platesc cinci – zece ani imprumutul pt studiu dupa ce l-au terminat … in clipa in care totul este „outsourced” catre India, Pakistan si Mexic, nu te astepta ca americanul de rand sa raspunda la idealism. Asteapta-te sa gandeasca extrem de pragmatic si sa aleaga raul necesar.

    Si Donald Trump pentru mine este raul necesar. S-ar putea sa fie cel mai nepopular presedinte din istorie dar si cel mai bun dupa 1990.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

caiet-notite-think
Up Next:

Unde se termină comerțul și începe escrocheria?

Unde se termină comerțul și începe escrocheria?