O explicație pentru intelectualii ofensați

In primul rand, multumesc tuturor celor care au citit articolul, l-au share-uit si au comentat.

Unii au inteles mai mult, altii mai putin, unii s-au apucat sa-mi demonstreze contrariul si sa despice firul in 4, unii s-au simtit jigniti si m-au jignit si ei la randul lor.

Bun, care era ideea articolului?

E o invitatie la actiune si atat. E o invitatie spusa cu duritate si fara diplomatie dar in esenta asta e.

Conceptele de prost/destept sunt doar perceptii, la fel si ideea de succes.

„Inteligent” e o perceptie a unui om despre alt om. La fel si „prost”.

Nu poti masura cu exactitate inteligenta, sunt prea multe tipuri de inteligenta, fiecare om are talentul lui intr-un anumit domeniu, nu poti spune cu exactitate: ala e destept si ala e prost.

Din cauza asta singurul lucru care face diferenta este actiunea.

„Inteligentii” din articol suntem noi insine iar „prostii” sunt ei. Ne etichetam singuri si ii etichetam si pe altii si ne impartim in tabere: noi vs ei.

Sa nu-mi spuneti ca nu o percepeti pe Daniela Crudu ca fiind cel putin „mai proasta” decat voi. Sau ca nu ati fost niciodata ofticati sau frustrati de castigurile ce par „nemeritate” ale unora ca ea.

Insa nu vrea nimeni sa recunoasca adevarul – ca „prostii” si-au stabilit un obiectiv, s-au focusat pe asta si au intreprins o actiune sau mai multe in scopul de a-si atinge obiectivul.

Iar asta le-a adus succesul. Succes definit tot de ei, nu de noi. Pentru noi poate nu e succes faptul ca au BMW dar pentru ei este.

Succesul e la fel de subiectiv ca si definitiile de inteligent si prost.

Pentru cine tot n-a inteles o sa dau un exemplu mai mult decat clar.

Daca 5 oameni se gandesc sa inventeze o sabie laser cel care va fi creditat ca fiind inventatorul sabiei laser va fi cel care construieste primul una functionala, nu cel care are cea mai buna idee, nu cel care are cel mai inteligent plan conceptual, nu cea mai buna analiza teoretica a modulilor fractali in rezonatori instabili, etc…

Doar cel care o construieste!

Asta e esenta articolului : ACTIUNE – REACTIUNE.

Imi pare rau dar nu pot sa explic mai clar de atat.

E principiul dupa care functioneaza lumea, fie ca ne convine sau nu.

Simplul potential (inteligenta) fara actiune nu aduce absolut nimic, ci dimpotriva produce blocaje (motivul pentru care apare frustrarea).

Iar eu am enumerat cateva astfel de blocaje mentale in speranta ca daca le identificam le si puteti depasi si veti obtine succesul. Succes care nu trebuie sa insemne BMW, ci orice altceva ce va doriti voi. E succesul vostru, nu al altora. Nu traiti dupa standardele altora.

De ce n-ai zis asa din prima, Andrei?

Pentru ca articolul ar fi fost citit de maxim 5-6 oameni, din greseala.

Am fost superficial? DA.

Am generalizat? DA.

Am fost dur si am jignit? DA.

Trebuiau puse ghilimele la prost si inteligent? DA.

Dar a functionat.

Astazi, articolul are aproape 100.000 de vizualizari si peste 12.000 de like-uri. Cateva zeci de mii de oameni au citit articolul, cateva sute si-au rupt din timpul lor sa lase un comentariu (chiar daca unii doar sa ma injure).

Asta e si ea o dovada in sine a unor adevaruri din articol. Si e dovada ca am provocat pe cineva sa gandeasca, chiar daca s-a gandit doar cum sa ma desfiinteze.

Ce-am castigat?

Nimic. Nu va cer bani, nu vreau sa va vand carti de dezvoltare personala sau alte minuni. Nu pot sa va schimb, sunteti ceea ce sunteti si niste cuvinte pe internet n-o sa va schimbe viata.

Eu am ridicat o oglinda in fata voastra si fiecare ati vazut ce ati vrut sau ce v-a convenit sa vedeti.

  1. As ramane la prima mea reactie :),
    dar nu pot sa nu completez: oamenii au o parere despre orice si daca parerea lor este negativa au impresia ca sunt mai destepti si mai interesanti. Aceia care „asteapta” si se gandesc indelung sunt cei mai buni la a critica, se pricep sa-si bata joc si sa incerce sa „bage bete-n roate”. Ei, uite de aia desteptul=ganditorul nu are timp sa actioneze spre binele lui.

      1. Buna,

        Ma bucur de atitudinea radicala,radianta si rationala pe care am primit-o citind articolul.Aveam nevoie.Multzumesc .

        Doina(Actiune)

      2. Andrei, nu știu cine ești, ce faci, cum faci. N-am citit nimic măcar o data blogul asta. Dar am găsit articolul precedent pe Facebook. Și asa m-am regăsit în el… Parca scriai despre mine. Nu, nu sunt un ratat. Dar asa „destept” sunt uneori….
        Felicitari pentru articol și mulțumesc.
        In ce priveste acest articol, mai bine îl ștergi. Explicațiile sau scuzele nu își au rostul. Cine vrea sa înțeleagă bine, cine nu…

          1. Salut a-și vrea sa discutam mai multe in privat am citit articolul tău am ajuns la el dintr-o problema bizara care am scris-o pe internet cred ca am înțeles ceva cât de cât dar a-și vrea sa discutam mai multe in privat îți las adresa mea de mail dacă vrei scriem ceva aici urlan.marian88@gmail.com te rog ms mult am nevoie sa vb cu cineva care poate îmi luminează minte intr-o situație ms

    1. Mi-a placut foarte mult , si vreau sa mentionez ca si consolarea unui psiholog are rol de 20% restul te motivezi singur.
      Am citit cu mare atentie articolul mam gandit la cum ma comport si cum gandesc si e foarte adevarat, iti multumesc frumos pentru mine chiar este next lvl .

  2. Miliarde de oameni dau „likeuri” la religie (o parte importanta o si practica), alte milioane la zodiac si totusi nici una dintre ele n-are treaba cu realitatea

      1. As fi raspuns exact la fel.Toate reliigiile sunt bune ,cand faci din toate una. De obicei este cea pe care deja ai ales-o . Nu stiu despre zodii.

  3. „Asta e si ea o dovada in sine a unor adevaruri din articol.”

    Nu ai dovedit nimic altceva prin acest articol decat ca foarte multi ratati, ca si tine, au nevoie de consolare pt propria ratare. P’astia ii bati tu pe spate numindu’i destepti. Si ai impresia ca prostii, pt ca nu pierd vremea gandind, mai pun osu la treaba si de asta unii „reusesc in viata”. Articolul e jenant, plin de enormitati care nu se supun logicii elementare, dupa cum ti’au demonstrat’o altii. Confunzi cauza cu motivul, nu pricepi nici care’i treaba cu actiunea si reactiunea.. ca nu ti’a placut fizica etc etc

    Pe de alta parte, din toate elucubratiile astea se poate extrage un mesaj bun: puneti osul la treaba. Dar ma tem ca majoritatea ratatilor care ti’au apreciat blogareala nu or sa’si insuseasca ideea asta.. se vor multumi doar cu consolarea

      1. Reusita (sau ratarea) „in viata” este discutabila doar prin prisma unui obiectiv. Daca atingerea obiectivului presupune ca individul sa actioneze intr’un fel sau altul atunci da, este logic ca respectivul tre sa puna osul ca sa reuseasca. Este o realitate, daca vrei..

        Dar vointa sau capacitatea individului de a actiona nu se numeste nici desteptaciune si nici prostie, ci ambitie. Mai departe, ambitiosii pot fi prosti sau destepti, in functie de multe aspecte, dar asta e alta discutie.. Cert e ca desteptii, prin definitie, inteleg mai bine ce se intampla in jurul lor si deci au sanse mai mari decat prostii sa reuseasca ceea ce’si propun daca au si ambitia sa o faca. Evident ca un prost ambitios, facand ceva in directia propusa, are sanse mai mari sa reuseasca decat un destept care sta pe bara si nu face nimic.

        Revenind la ce ai scris tu, pe langa felul gaunos in care ai scris, mesajul este cu echivoc: pe de o parte indemni oamenii la actiune – ceea ce e ok si cred ca asta ai vrut sa faci, pe de alta parte ii consolezi ca daca nu fac nimic.. macar sunt destepti – ceea ce e fals si daunator

        1. Pfff, am nefericita placere sa cunosc personal cativa indivizi foarte destepti la prima vedere (ca si tine) dar defapt sunt niste ratati si corigenti in ce priveste examenul vietii. Asa ca mai pe romaneste, mai pe „englezeste”…give me a fuckin’ break. Stiu, ai citit mult, ai papagal, dar parca imi semeni a Cornel Dinu. Un papagal, mare specialist in fotbal si in a da sfaturi altor antrenori, explica frumos, deseneaza bine, dar in practica, ca si antrenor, un ratat care niciodata nu a demonstrat nimic. Repet, romanul s-a nascut filozof si degeaba. Suntem o natie de destepti de pute tara asta!

          1. Adrian, face parte din acea natie? Mentalitate nu-i dictata de apartenenta la o natie!

          2. @adrian: nu neg ca ai dreptate, dar ceea ce spui tu este deja formulat „filozofic” astfel: „cine stie, face; cine nu, invata pe altii”

          1. Am citit articolul de curiozitate , am setat sa primesc comentarii pe tema asta ….dar vad cu uimire ca de fapt toti cei care scriu aici (eu macar am scris sa atrag doar atentia …apoi gata ) sunt un fel de „destepti care nu fac nimic – papagal si gata ….hai , puneti osul la treaba !!!

      2. Si eu sunt de acord cu tot ce spune autorul. Depinde ce vrei de la viata. Dar tot actiune este cea mai importanta. De exemplu m-am intalnit cu o spusa :” Imi place viata” sau ” mi-a placut viata”. Pe A il preocupa sa se culce cu cat mai multe femei. actioneaza tot timpul in acest sens si e fericit. Pe altul il preocupa cresterea cailor, face acest lucru si e implinit. Pe altul il preocupa sa castige cat mai multi bani. aici e cel mai greu, din punctul meu de vedere. Dar e numai al meu. Dar persevereaza si reuseste. sunt multe categorii. Le place viata la toti. La fiecare in felul lui. Reusesc pentru ca actioneaza IN PREZENT. Eu am vrut sa fac lucrari impreuna cu Dumnezeu. Si am reusit. Mi-a luat ani de zile.M-am ghidat dupa o invatatura: „De actiunile tale trebuie sa beneficieze intregul sau cat mai multi oameni”. Am actionat si am reusit. Deci prin actiune. Observatia lui Andrei ca actiunea si perseverenta sunt cele mai importante e aproape neromaneasca daca ma intelegeti. Hitler: „romanii sunt lenesi si fatalisti”

        1. Apropo de implinire. Eu cred ca cel mai implinit esti atunci cand reusesti pe locul in care te afli si in conditiile date.
          Cea mai grea si cea mai frumoasa lupta.

    1. La cum gandesti (foarte agresiv) probabil esti un om foarte de succes, plin de toate si mai ales de tine.
      Iti scapa foarte usor detaliul ca esti foarte arogant, un atribut care cu siguranta nu te califica deloc la categoria `destept` … de fapt, `destept` e atat de relativ.
      Te incadrezi in alta categorie, in care sper din toata inima sa nu ajung vreodata.

      Iti lipseste bunul simt elementar.
      Dar asta e problema ta, nu a mea.
      Doar ca mi-a fost greu sa ma abtin sa nu ti-o point out.

  4. Salut. Tocmai ma gandeam ca la faptul ca insusi articolul in sine demonstreaza ce-ai scris in el, prin numarul de like-uri si comentarii, cand am dat peste articolul asta. Din nefericire, pentru mine, m-am regasit in proportie de 99% in acel articol. Si sincer, m-ai pus rau pe ganduri. Ar fi timpul sa invat sa fiu „prost” (am pus ghilimele sa multumesc pe altii), pana la urma principiul tau este adevarat si universal. Merci pentru articol si pacat ca majoritatea n-au inteles „IDEEA”. Succes in ceea ce faci!

    1. Mi se pare articolul o analiza foarte buna a naturii umane.. Felicitari! Si stiu exact din ce tabara fac eu parte…

      In acelasi timp, e arhicunoscuta zicala: „realitatea e asa cum o vad eu”… Asa ca, fiecare vede viata cum stie vedea…

    2. Tot articolul este o mare tampenie…analiza? de copil de clasa a 2a?serios? nu-mi vine sa cred in ce tara traim si ce idei propovaduim…sunt oameni si oameni,de unde generalitatile astea? nah,pai ce ar trebui sa inteleg ,ca in timp ce altii stau si muncesc pe rupte pentru o paine,este cineva care isi da cu presupusul despre „inteligenti”…good luck cu asta si..asa de curiozitate..unde te situezi? la oamenii inteligenti,care isi fac mii de planuri in cap inainte sa inceapa sa faca ceva(stai la pc si ne incanti cu kkturile astea) sau traiesti de pe azi pe maine,fara scop,lovindu-te cu capul de toti peretii? 🙂

      1. Roxana, daca te oboseai sa te documentezi un pic despre Andrei…lucru care ar fi fost simplu, de altfel, era necesar sa-ti rapesti 2 minute si sa vezi ce e scris la rubrica „Despre mine” ti-ai fi raspuns singura la intrebare. As fi curios, tu in ce categorie te incadrezi? Si totusi ce-i cu tiganeala asta? Omul e un tanar care a pus mana si a facut ceva. E un tanar si nu e un pacanist, etnobotanist sau drogat care sta pe banii parintilor sau asemenea unei lipitori sta si suge de pe unul si de pe altul. A realizat ceva. Daca ar fi 70% din tinerii din ziua de azi ca Andrei, viitorul (si chiar prezentul) ar fi altfel…in directia buna. Mancatori de cacat sunteti la tot pasul…toti va pricepeti la filosofat, la dat sfaturi…Dar Andrei (asa cum reiese din rubrica „Despre mine”) are o baza de la care a pornit. A trecut si prin bune si prin mai putin bune….si asa a ajuns unde a ajuns. Cu sudoare.

  5. Eu unul tin sa-ti dau dreptate, avand relative probleme depresive si ajungand sa vorbesc cu multi psihologi si psihiatri, ce spui tu e un fel de concluzie (obtinuta de mine in timp mult si pe bani grei). Cine se prinde si intelege bine, cine nu, nu. Sunt sigur ca multi dupa mine o sa spuna aaah, este nebun asta daca a vorbit cu psihologi / psihiatri, ceea ce este fals, dar societatea si mentalitatea romaneasca mai are mult de evoluat, ce ai facut tu, din punctul meu de vedere este un pas mic, care sper sa-i atinga pe cativa.

  6. asta-i problema la romani, inloc sa-si puna capul la contributie (sau la actiune) prefera sa critice si mai ales sa jigneasca, e mai simplu. asta-i noua generatie de „destepti” cu capul golit de democratie, cu celularul in jep si cu mintea spalata. pentru mine cea mai mare realizare nu-i o masina BMW, nu-s banii, nu-i o vila de milioane, e simplu fapt ca am reusit sa parasesc tara. ma saturasem sa mai aud tot felul de ipocriti, inculti, papagali, idioti, care se „pricep la tot si la nimic”.

  7. esti intr-o mare confuzie , sau contuzie . mariile teoreme matematiice nnu s–au coonstruiit cca sabii laser , au devenit parte din fiinta noastra , chiar daca nu sint materiale , ci doar concepte .

      1. Unu la mana, raz are dreptate, if you know ce vreau io sa zic.
        Doi la mana, ia vezi ce zicea Calinescu despre diferenta intre destepti si inteligenti.
        Trei la picior, in prostia mea, intrebarea lui raz era retorica…ce zici tu de chestia asta? (din nou, nu astept raspuns)
        o zi buna

  8. Nu cred ca era nevoie sa scrii articolul asta pentru a-l explica pe celalalt, e ca un disclaimer inoportun, ii scade din valoarea primului. Era de ajuns sectiunea de comentarii in care multi ti-au dat dreptate si la fel de multi te-au injurat.
    Iti dau si eu dreptate si vreau sa zic ca oamenii despteti (considerati asa dupa indicii cei mai comuni) au un instinct de autoconservare mai pronuntat decat la prosti, iar asta ii face sa evite esecul, dar, in egala masura, ocolesc si reusita.
    Ma consider destept, nu explic acum de ce, dar am fost mereu invidios pe cei mai putin straluciti. Nu pentru succesul lor, ci pentru capacitatea lor de a fi fericiti din orice. Ignorance is bliss.

    1. Asa m-am gandit si eu, ca ii va scade din valoare, dar nu m-am putut abtine. Mai am inca unul pe care nu ma pot hotara daca sa-l public sau nu, in care explic toata strategia din spatele articolului.

      1. pune-l sa-l citim…. eu sunt dintre aia care s-au recunoscut in articol si nu si-au dat cu parerea inca.
        Concluzia = pune articolul.

      2. „Strategia din spatele articolului” ???????????!! Cand credeam ca explicatia articolului e deja prea mult, urmeaza partea a 3’a ??? Un articol bun nu are nevoie de explicatii suplimentare. Cat de stupid si ridicol: „strategia din spatele articolului” ????? de 3 ori tampenie!! Cum ai inventat tu roata si astepti sa vina cineva sa’ti faca statuie din complimente si aprecieri ????? gata! Ai inteles toate misterele vietii! ?

    2. pe mmine m-a atins articolul si iti multumesc pentru asta omule. m-am regasit in multe. a fost o palma binefacatoarem am inteles ce ma interesa . cu unele nu sunt de acord asa cum nu sunt de acord nici cu Bogdan si cred ca daca „ignorance is bliss” ar trebuii sa fie foarte multi fericiti in jurul nostru , dar nu e deloc asa. Multumesc inca odata andrei si multumesc si celor care au comentat. si acestea sunt foarte interesante si folositoare. imi place o discutie de acest nivel intelectual pe care UNII l-au demonstrat LASANDU-SI COMENTARIUL. AICI.
      PAX

  9. vreau sa cred ca ai scris acel articol pentru ca asa ai simtit, nu pentru ca ai avea o strategie.
    Iti scriu aici pentru a spune(scrie) niste lucruri:
    1. multumesc pentru comentariul la articolul meu.
    2. cel mai trist mi se pare ca exista cei care, in lipsa argumentelor, recurg la jigniri. Vorba (vorbele) lui Asimov: „Violenta este ultimul refugiu al incompententei”
    3. Imi dau seama ca ceea ce m-a facut sa scriu despre articolul tau este de fapt amintirea unei perioade de 12 ani in care m-am luptat cu cei pe care tu ii pui la categoria „prosti”. Nu sunt prosti. Sunt urmasii celor care au creat „fenomenul Pitesti”.

    1. Am simtit ceea ce am scris acolo insa ai nevoie si de o strategie ca sa atingi un anumit nivel de vizibilitate, altfel, daca abia ajungi la urechile a 5-6 oameni, e degeaba.

  10. Am citit ambele articole. Iti dau 10 pt initiativa dar tot 10 si pt superficialitate. Ca 99,9 % din populatie vezi doar mediul din jurul tau. Mda, sigur, o sa-mi spui ca ce-ti pasa tie de focile macelarite in Canada pentru ‘scopurile’ lu’ ‘pitzi’, sau de delfinii din Japonia ce zac cu gaturile taiate pt ca s-a gasit vreun d-asta cu initiativa sa faca bani. Sigur, doar nu ne pasa nici macar cum ne-a ajuns carnea de la KFC pe masa, cum sa ne pese ca sunt copii exploatati din India ca noi sa ne putem lua pantofi de piele de din Mall? Mi se pare amuzant cum vezi tu oamenii destepti. Din primul articol, mie, cel putin, imi demonstrezi ca n-ai intalnit nici unul 🙂

  11. Adevarul este ca am frustrari ca am pierdut timpul citindu-ti aberatiile. Poate daca ai avea o idee constructiva vei atinge mai multi oameni. Mesajele disruptive nu au acest efect. De trezit nu ai sa trezesti pe nimeni cum si eu am incercat tocmai pana cand ma lovit trenul „INTELIGENTEI”. Fiecare isi poarta crucea si in definitiv INTELIGENTA ESTE O ALEGERE PERSONALA. Reflectand de incheiere sincer nu stiu de ce am urmat linkul spre blogul tau si de ce ti-am lasat acest mesaj. Promit sa mai reflectez asupra „subiectului”…

    1. Mare different a intre „inteligenta” si „desteptaciune”.
      Tu de ce generalizezi, ca n-a „trezit pe nimeni”?

  12. Doare , doare tare? Romanasul e expert – tu ai un blog ai o idee – „ei” au comentarii si oglinda doare tare? O tactica comuna – pune accent pe punctuatie daca nu ti convine sibstanta , agatza te de detalii ca sa nu vezi padurea de uscaturi – nu s prosti sant invidiosi si limitati – cautand justificarea propriei nimicnicii prin demolarea celor ce indraznesc sa aiba o parere decenta si bine argumentata. Ma regasesc intr o desteapta proasta – bunul simt, educatia, moralitatea imi sint limite auto impuse pe care prefer sa le mentin – prefer inactiunea silicoanelor care m ar propulsa in tabara actionarelor 🙂 hi hi cu „succesuri” multe. Prefer sa fiu o ratata cu peisaj interior luminos – in fond si la urma urmei , in mine traiesc.

    Si gandurile mele , limitarile – inutile sau contraproductive pentru altii – pe mine ma incanta. In asta – reusesc 🙂 ..

    Succesurile este relative – prin prisma celor axati in matrix succesurile sint corelate cu bani nivel statut realizari – dar iluzia ca te poti manifesta ca rege al matrixului e ceea ce matrixul vrea – ca un morcovel agatat de bat – in iluzia ca vei atinge ziua cand te vei putea bucura de bani si de rezultate dupa ce ti ai consumat viata alergand dupa himere..

    Ma prefer ratata in extazul meu interior nealimentat de ahtieri si neinveninat de struguri acri la care nu pot ajunge. De aceea pot aprecia si admira un articol ca al tau Andrei, fara a fi neaparat in total acord cu el dar si fara a incerca in disperarea autojustificarii sa il contracarez ca disperata….

    Sfatul meu – nesolocitat- si necalificat – ahtiatilor dupa succes destepti sau prosti? tot o apa sintem, irelevant cu „succesurile” si ratarile noastre in marele peisaj in care exista micul microcosmos interior unde – daca nu pierdem timpul cu prostii- nu sintem regi nici invingatori, ci cazde comfortabile , placute, calde , educate hedoniste in sensul trairii intense tolerante si profunde. Daca doar as putea sa explic ce simplu e de fapt.

    1. Exact asta nu intelege multa lume, ca succesul e relativ. Nu oblig pe nimeni sa umble dupa bani si masini, succesul poate fi orice vrei tu. Ideea este ca daca il vrei trebuie sa-l cauti nu sa astepti sa te gaseasca el pe tine. Cam asta e esenta articolului.

      1. 🙂 🙂 dar daca indraznesc sa spun ca succesul e un concept abstract absolut nociv, o manifestare a narcisismului psihopatologc de care o intreaga societate e bolnava – cam de la formare incoace … Concept care continua sa distruga o planeta intreaga sub pretentia ca fiecare mizerabil amarat din 6 miliarde in continua crestere exponentiale are dreptul sa distruga pentru ca EL buricul universului sa traisca mai bine…. Deja sint pe alte taramuri. La nivelul strict 3d la care sintem absolut limitati na atata de duce capul. Succesul e o buba. E raportat la exterior – are nevoie de marturie pentru a exista – in iluzoria sa raportare fiind mai fluctuant decat ziua si noaptea ….

        Excelenta personala. Asta ar trebui sa fie tinta actiunii. In ce? In substanta. Nu in iluzii matriceale…

        Asa as zice eu – dar deja, sint pictata in albastru…. Pe o planeta de sobolani prolifici care cred ca conteaza. 🙂 imi accept mediocritatea si nimicnicia cu mare pace si umilinta. Tare mi as dori sa inteleaga omenirea ce mare buba are in cap.

          1. Nu e nimic DOAR „spiritual” in a ti cultiva corpul mintea si sufletul. In loc sa dai ca proasta sute de mii de lei sa stai intro sala de gym insalubra – respori expiratia altora sudoarea etc – sa dai ca disperata din eliptic – ce absurditate!!!!! , ore in sir din viata ca sa ti faci fundul alla JLo sa ti l admire prostii – sau in loc sa fii un narcisist – ca se aplica si la tipi- obsedat de cat de mare e gantera pe care ai ridicat o singur ieri – ce minuneeeee- uitandu te ore in sir in acceasi oglinda din sala insalubra – ce zici de a ti construi un corp frumos, flexibil, functional, natural, armonios si drept 🙂 nimic doar spiritual in asta.. Apoi cu corpul ala – ca omul sfinteste locul – in loc sa stai ore n sir in oglinda sau in pub pishand berea tuborg una dupa alta – pun intended – si tragand fumuri pe nas – care oricat de multe ai trage nu vor atinge niciodata nivelul fumurilor pe care le ai in cap ( tu-ul e a treia impersonala, netafora de stil, nu directionat la Andrei) ce ai zice sa pui manuta sa faci locul in care te invarti mai frumos – sa plantezi niste flori in parcul comunal sau in gradina mizerabila de bloc, sa le cultivi si sa le ingrijesti, sa iei un grup de prieteni muschiulosi si sa faceti curat in casa unei babe care de abia se mai taraie saraca – si sa faceti din asta un hobby – daaaaa mare spiritualitate mare.. Ce ai zice de pe corpul meu frumos cultivat si construit natural prin alimentatie cat mai aproape de mama natura – gandita bine cu mintea aia a mea supra extenuata de inactiune – ei bine in loc sa bag mucavaua de la mc D sau mucavaua de la restaurantul romanesc traditional „casa buna” care doar casa nu e , baga MSG la greu , zahar si ulei dublu- eu fara celulita nici un strop acoperita de o iie de la bunica pe care o port nu ca o nostalgica ci pentru ca de ce sa o arunc daca e functionala si de ce sa mi iau „uniforma” de la colt care dup ce am fugit decenii de uniforme – tot in ele am ajuns – doar ca au „brand” hahahah ce idioetnie. Tipa realizata in schimb dupa ce a actionat – 80% din cazuri in patul unui agramat – tot din buzunarul lui realizat se duce la salon sa distruga celulita , dupacare si cumpara ultimul racnet de geanta sa si demonstreze realizarea fara sa inteleaga ca acea geanta urata cu doua litere idioate „LV” fiind un simbol al prostiei in realitate – care din pacate costa salariile pe multe luni sau ani al altor oameni decenti in tara noastra si altele pe planeta. Un alt exemplu – Nu e nimic doar „spiritual” in a realiza ca nu orice prost tre sa se reproduca.. Sub pretextul iubirii – bai frate de esti asa plin de iubire iubeste stalpul de langa bloc – isi fac mici jucarii din burta fara sa se gandeasca ca actul reproducerii in sine e cea mai mare manifestare a narcisismului. Sa crezi tu ca universul nu rezosta nu mai poate fara genele tale speciale… Sa nu te intrebi ba frate – am terminat tot ce am avut de facut cu mine insumi/ami – inainte sa dau mai departe? Am iubit tot ce exista ce putea fi iubit inainte sa aduc o viata intre miliardele care deja se calca pe picioare unii pe alti in ideea ca pot iubi doar un Mini Me??? Nu e nimic doar spiritual in a analiza si actiona pragmatic in aspecte tangibile dar nu matriceale – ci absolut armonioase cu legile universului, serviciu si integrare in ceva majestuos si superior cu mica umila dar genuin gandita simtita si gandita contributie – fata de egocentrismul paranoic axat pe succesul societal care este un mare morcovel agatat de bat. Nimic ” spiritual” in mesajul meu – nu cai verzi pe pereti, doar un shift de paradigma in care actionez constant si stabil mic pas cu mic pas mic progres cu mic progres pe scara evolutiei personale careia ii este absolut indiferent de ce gandeste stanga si dreapta. Si culmea e ca Efectul Secundar secundar al unui mod de viata congruent cu integrarea si diminuarea egoului iesit din matrice este intr adevar PROGRES SPIRITUAL.

          2. Nu poti sa-i schimbi pe oameni. Nu-i poti obliga sa le placa ce iti place tie. Oamenii sunt liberi sa mearga la sala sau sa manance ce vor. Altfel ne intoarcem la comunism.

  13. Apropos – ca o desteapta proasta supracalificata ce sant – q.e.d.- m am luat cu teorii si am uitat scopul initial al comentariului meu – sa ti fac un compliment Andrei – bine gandit, frumos argumentat, umor cat trebuie la momentul oportun – m am inecat cu salata din hohotele spontane la episodul cu mistretul – complimente. Articolul e super si isi atinge tinta.
    (Comentariul meu agramat e tiparit pe un telefon mobil complet inutil si nenecesaaaaaar pe care pot sa dau vina pentru ca scriu cazda in loc de gazda —- dar ce bine ca l am 🙂 )

      1. Nici nu incerc. Tu incerci? Sa i schimbi sa actioneze? Nu. Analizezi diferentele si pui oglinda. Asta fac si eu. Oglinda doare oare???

  14. Bravo! Frumos explicat..n am inteles de ce unii s au atacat asa repede( o fi cv caracteristica a neamului nostru care nu stie sa aprecieze nimic ci sa critice) Eu chiar ma gandesc sa ma pun pe treaba ( ai observat strategia :))

    1. Probabil unii cred despre ei ca sunt si inteligenti si au si succes sau ca prostii nu au „succes adevarat”, in concluzie eu sunt prost. Ceea ce n-au inteles este ca succesul nu le-a picat din cer, ci au facut ceva, au muncit, au intreprins o actiune – asta fiind si ideea articolului, ca inteligenta nu e de ajuns, mai trebuie sa si actionezi. Dar na, e mai usor sa te panichezi si sa intri in defensiva decat sa incerci sa-ti dai seama „ce a vrut sa spuna poetul”.

  15. Felicitari! Foarte interesant articolul! Cred ca cei care se simt jigniti au o mare frustrare in suflet si nu au inteles esenta, dar fiecare are parerea lui, nu? 🙂

  16. Tu blamezi oamenii ca nu vor bani ?! Ma Andrei, „sti nebun ?! Ma, oamenii vor bani, dar nu au cum sa ii faca ! Fiindca nu ai nicio sansa in tara asta sa ii faci, daca nu furi, nu delapidezi, nu omori, etc !

    1. cum se comenta pe aici, trebuie sa observi realitatea si sa actionezi in consecinta; dar orice actiune are 2 cai, pe care o vei alege? trebuie oare sa devenim mincinosi, hoti si ucigatori, oameni fara Dumnezeu sa razbesti in tara asta?

  17. Tare baiatul asta! Scrie de-i ustura, si-n stanga, si-n dreapta. Pe destepti ii ustura ca recunosc ca sunt cam prosti si n-au tupeu sa actioneze, pe prostii care actioneaza, ca nu le e recunoscuta desteptaciunea, si pe desteptii care actioneaza care nu prea sunt recunoscuti in articol, nu li se dau ovatiile de rigoare (pai articolul nici nu-i pentru ei).

    Un singur comentariu am: mai scrie, ca stii cum sa le pui pe „hartie” sa atingi pe cat mai multi!

    D. (unul care a luat actiune).

  18. Incredibil ca ai enuntat corect o Fraza dar nu ai incercat-o si invers.

    Simplul potential (inteligenta) fara actiune nu aduce absolut nimic, ci dimpotriva produce blocaje (motivul pentru care apare frustrarea).

    Hai sa te ajut sa intelegi de ce s-au agitat oamenii „destepti” pe blogul tau pentru ca frustrare nu e raspunsul absolut

    Simpla actiune fara gandire nu aduce nimic, ci dimpotriva produce blocaje ( un loop continuu de actiuni fara concluzii, greseli repetate la nesfarsit, caci asta inseamna actiune fara gandire)

    Vezi? Echilibrul e intotdeauna raspunsul. Asta a fost cel mai scurt si adevarat lucru pe care mi l-a comunicat fondatorul asociatiei de psihoterapie din Europa. Un om de succes si fff inteligent, by the way. Hehe

      1. Ah adica vrei sa salvezi lumea si sa ajuti thinkerii sa fie mai buni, sa actioneze?
        Deci tu nu ai vrut sa transmiti marea ta descoperire ca emotiile si actiunea sunt si ele bune la ceva ci sa motivezi oamenii demotivati, care nu sunt familiarizati cu notiunea de actiune, trollandu-i. Si acum dupa articol crezi ca thinkerii au inceput brusc sa actioneze?

        Nu de alta dar eu am trecut prin procesul asta si altceva m-a ajutat pe parcursul lui: iubire, suport si intelegere. Undeva la polul opus fata de ce ai scris hehe.

        Ce ai scris tu duce, precum vezi in comentarii, la 2 reactii: recunostere din partea prostilor, pentru ca ei inteleg deja cum e treaba cu actiunea; defensiva si dezaprobare din partea desteptilor pentru ca articolul contine multa critica fata de ei, deoarece nu ai prezentat si posibil inteles situatia si din partea lor si de-asta este cum ai zis si tu, superficial. La fel ca daniela crudu la tv: starneste controverse fara a spune ceva coerent, complet.

        Deci sa inteleg ca articolul nu si-a atins scopul, acela de a-i ajuta/ motiva pe destepti. adica a fost un fail, opus succesului. Adica vrei sa ne arati ca si oamenii de actiune pot sa nu aibe succes cand nu o gandesc pana la capat? Exactly my point.

        1. Nu vreau sa ajut pe nimeni si nici sa schimb oamenii. Eu ma uit la iarba si spun „iarba e verde”. Iar oamenii sar in sus de fund sa ma contrazica pentru ca lor nu le convine culoarea verde. E oarecum amuzant, sa stii.

  19. Uite ca nici unul dintre destepti nu si-a pus vreodata intrebarea de ce „Ganditorul de la Hamangia” e in pozitie statica si nu dinamica.”Coloana infnitului” are o dinamica a ei extraordinara (cei care au vazut-o stiu) … Cum ar spune un celebru personaj televizat … „iegzista o explicatie…”
    In alta ordine de idei, citind ambele articole cam asta a fost o prima , hai sa-i spun asa, revelatie.
    Pentru restul … sper sa nu stau sa gandesc prea mult 😀

  20. Se face confuzie intre oamenii intelepti, cu EQ ridicat, si cei destepti, cu IQ ridicat dar EQ scazut.
    Degeaba ai IQ ridicat, daca emotional esti varza, daca ti-e FRICA sa actionezi, sa te promovezi, sa actionezi. Fricosii cu IQ mare nu garanteaza succesul!

    Inteligenta e de mai multe tipuri:
    1. Tehnica – IQ
    2. Emotionala – EQ
    3. Spirituala – SQ

    Degeaba stai genial la prima, daca celelalte doua sunt la pamant. Insa unul cu celelalte doua in top poate sa fie analfabet, ca va avea succes. Inteligenta emotionala, sociala, spirituala, se poate dezvolta prin educatie, si compenseaza adesea lipsa IQ-ului, inteligenta tehnica mostenita.

    Si mai e o treaba, cu cat ai IQ mai mare si EQ mai mic, poti fi mai usor SPALAT PE CREIER… de catre un sistem globalizat.

  21. „multi vad, putini pricepe”

    nu-ti convine, inchide pagina, nu esti obligat sa citesti
    nu-ti convine, scrie tu ce-ti convine pe propriul blog

    n-ar fi mai simplu?

    p.s. daca te simti ofensat de un articol care nu iti este adresat in mod direct, esti mai ******* (cuvant urat) decat copacul care a murit si a fost ars in centrala care ti-a furnizat energia electrica consumata de computerul tau in timp ce tu arunci cu rahat intr-un strain

    @andrei: este parerea ta, nu te obosi sa o explici altora…nu sunt in totalitate de acord cu tine, dar asta este doar parerea mea 🙂

    1. e bine ca a incercat , tu spui gresit , a incercat sa explice si a reusit , acum stiu ce-mi lipseste ” celelalte doua ” pe primul aveam dar celelalte este ………cam……..lucrez la ele sa fiu mai bun o daaaaaa o yeaaaa

  22. Am primit articolul de la o prietena ca urmare a n frustrari personale.
    L-am citit.
    Am avut urmatoarea reactie:
    I am dat preietenei mele urmatorul mesaj: ” Who the fuck is Andrei Chira?/ Tipul asta e insurat?/E psiholog?- daca nu sa se faca….

  23. Parerea mea este ca articolul este pentru oamenii „destepti” care sunt in stare sa inteleaga substanta mesajului si bineinteles „prostii” care totusi comenteaza fie ca trebuie, fie ca nu, analizant doar stratul. Cu aceste comentarii ai putea face si un studiu de caz la acest articol. Andrei, felicitari pentru initiativa.

  24. Genial, m-am amuzat enorm si in acelasi timp am realizat multe lucruri referitor la diferenta dintre oameni destepti si prosti, oameni care au 1000 de idei si sar de la un la alta, si oameni care se focuseaza doar pe o idee si o duc pana la capat ! Genial !!! Bravo !

  25. Dumneata ai publicat acest articol doar ca sa obti ceva faima, cuvintele tale sunt goale si fara rost, esti un ateu si nu ai un pic de umanitate in tine.

  26. Intrebarea mea este:

    Daca nu vrei mult de la viata, ci sa ramai un antrenor, programator, frizer, sofer mediocru, atunci automat esti considerat ratat? Mediocritatea nu-si are locul in lumea noastra, ci e u statut demn de dispret?

  27. Buna ,

    am primit articolul pe mail de la o prietena …l-am citit si sigur ai 100 % dreptate …cu siguranta asta e primul pas – m-am vazut in oglinda . Ma regasesc in tabara celor „destepti” si un pic in cea , hai sa-i spunem „activi „(prosti 🙂 ) ….nu cred ca mi-ar sta bine sa fiu 100 % in tabara prostilor …as dori sa pot sa fac o alta tabara – a celor destepti si de actiune . In felul asta cu siguranta lumea ar fi mai buna ….Multumesc de articol

  28. Poate veti rade dar multe carti , ce vorbesc despre succesul in afaceri vorbesc despre nevoia de a actiona rapid si eficient si a analiza mai putin.Ceea ce a vrut sa spuna autorul articolului e ca oamenii inteligenti au tendinta de a analiza si mai putin de a actiona. Sa stiti ca in mare are dreptate.Un alt aspect despre care se atinge aici este slabiciunea umana de a „PROCRASTINA”, adica tendinta oamenilor de a amana lucrurile pe care ei nu le considera importante pana in ceasul al 12-lea, chestiune despre care s-au scris multe studii stintifice si carti. Articolul tau imi aminteste deo carte „Cum a facut idiotul asta de s-a imbogatit si eu nu?”,scrisa Robert Shemin, in care autorul spune cam aceleasi lucruri ca aici. Cu toate acestea, tara noastra ca si multe tari specific ortodoxe si mai cu seama nordice, nu promoveaza concurenta, nevoia de a fi cel mai bun dintre masculi, ci e o cultura feminista in care se promoveaza un set de valori blande,non-agresive iar mediocritatea e ceva normal. Adevarul e ca articolul tau e doar un copy-paste care apare in ultima vreme pe mai multe bloguri.Nu se stie cine e adevaratul autor, insa asta conteaza mai putin.

  29. nimic din ceea ce ai expus nu este greşit. eşti un tip deştept, pragmatic şi raţional.
    life’s a bitch. i just dont fuck bitches…
    prefer să mor de foame, decât să sug pula. am înţeles care e sistemul şi mă piş pe el. am atâta pişat în mine.
    P.S. ai uitat să ne spui la ce te ajută succesul după ce eşti mort şi ai trăit o viaţă de scces, fie ea şi de 100 de ani. mori ca orice organism unicelular, cu sau fără succes…

    1. Mergand pe logica ta, te intreb si eu cu ce te ajuta sa te speli pe dinti? Oricum mori, nu? De ce sa mananci, de ce sa te insori, de ce sa faci copii, de ce sa te duci la mare, de ce sa fii fericit? Cu ce o sa te ajute astea cand o sa fii mort?

  30. Cred ca o sa citesc de mai multe ori, pana o sa-mi intre bine in cap, pacat ca nu mai sint la varsta la care ma pot schimba in asa fel incat sa-mi ajute ceea ce in sfarsit cineva care nu este egoist , ipartaseste si celorlalti ( acelora care desigur sint capabili sa utilizeze ceea ce scrii tu aici) . Ai cumva o versiune si in engleza ? nu as vrea sa fac o traducere care sa nu fie conforma cu ceea ce ai exprimat tu.
    Eu personal iti multumesc.
    Lidia

  31. „Daca 5 oameni se gandesc sa inventeze o sabie laser cel care va fi creditat ca fiind inventatorul sabiei laser va fi cel care construieste primul una functionala, nu cel care are cea mai buna idee, nu cel care are cel mai inteligent plan conceptual, nu cea mai buna analiza teoretica a modulilor fractali in rezonatori instabili, etc…”

    Asta chiar s-a intamplat in realitate: https://www.youtube.com/watch?v=CBri-xgYvHQ

    Pe vremea cand inca nu existau PC-uri, Bill Gates, desi avea un produs net inferior celor de la Apple, a scos primul pe piata un sistem de operare cu interfata grafica. Apple nu si-a revenit nici pana in ziua de azi…

    Tot filmul poate fi vazut aici:

  32. ,,Nu poti masura cu exactitate inteligenta, sunt prea multe tipuri de inteligenta, fiecare om are talentul lui intr-un anumit domeniu, nu poti spune cu exactitate: ala e destept si ala e prost.

    Din cauza asta singurul lucru care face diferenta este actiunea”

    destept/inteligent=cu un caracter moral(poate nu e o exprimare prea ok…),nu neaparat cu iq peste medie(in viziunea mea)

    Succesul e rezultatul,in primul rand, al actiunii…”de succes” nu inseamna in mod obligatoriu si inteligent(adica cu un caracter moral) .

    De aia Daniela Crudu are succes-actioneaza(ea neavand nici iq peste medie nici moralitate:)). Problema care se pune aici e urmatoarea: ce inseamana „succesul” pentru fiecare?
    Autorul a exprimat esenta articolul foarte bine…. ,,Trebuie sa te hotarasti ce vrei de la viata si sa actionezi in directia respectiva cu incredere si curaj.” …eu as adauga ..preferabil ar fi …sa fii si destept(deci moral)… „

  33. Desteptii „ratati” s-au regasit si-au aprobat. „Prostii” realizati s-au ofensat si-au zis: „Ba proasta-i ma-ta! Ca eu am afacere si Mertzan/Bemveu!”

  34. in afara faptului ca ai generalizat si din cauza asta „inteligentii” vor interpreta intr-un sens rau ce ai spus,ca sa isi justifice in continuare ignoranta,respect.imi place ce scrii.good job !

  35. Eu zic ca articolul asta nu isi mai avea sensul. Cine a avut de inteles, a inteles. Cine nu, probabil vor mai trece cativa ani pana cand va da din nou peste el si poate il va intelege atunci. Multumesc pentru articolele minuntate, Andrei!

  36. Dom’le, mi-a placut, ce mai! Da-i inaite cu tupeu (ca un ne-‘telectual???) 😉
    Serios vorbind: m-am regasit (si racorit…) in fiecare randulet!!!
    Iti multumesc!
    I.

  37. ok deci esti tipul ”scopul scuza mijloacele”.daca nu faceai precizarile astea ulterioare nu intelegea nimeni nimic.vad ca esti un bun psiholog.ideea ta este buna dar modul in care ai inoculato nu imi place.nu intelege gresit,nu te critic,este doar o perceptie diferita,pentru mine este important si mijlocul in care ajungi la scop.ziceai ca daca scriai asa de la inceput nu citea multa lume articolul.eu as fi preferat asta.dar repet fiecare e diferit.oricum foarte buna treaba.felicitari

  38. Salutare. Mi se intamplat foarte rar sa ma bucur atat de tare de ceea ce citesc. Ceea ce ai scris e desavarsit din punctul meu de vedere in privinta a ceea ce ai abordat. Pot zice ca am citit cate ceva pe internet legat de dezvoltare personala, interpretari ale realului, ale cotidianului si ceea ce tine de frictiunile sociale, dar asta e o adevarata cireasa de pe tort. Sper ca nu sunt lingusitor… Ceea ce spun e din toata inima.
    Felicitari !

  39. As completa articolul initial cu urmatorul titlu’: „Oamenii inteligenti simt mereu nevoie sa se justifice atunci cand sunt <>” 🙂

  40. Ala care construieste e mai destept decat ala care a avut doar o idee, pentru ca oricine poate gandi, dar nu oricine poate construi.Vorba aia:teoria ca teoria, dar practica ne omoară.

  41. Explicatia asta mi se pare corecta … desi imi lasa impresia ca incerci doar sa „dregi” ceea ce ai scris in articolul initial, probabil cand te aflai intr-o dispozitie nu prea buna. Daca intr-adevar asta era mesajul pe care trebuia sa il transmiti, puteai sa o faci clar si concis, tot la fel de interesant ar fi fost. Si stai linistit, ce cei care au intrat si comentat, tot din intamplare au ajuns acolo, la fel ca si mine. Ai creeat o mare confuzie si ai jignit oamenii care s-au realizat in viata, numindu-i pe toti „prosti”. Tragic este ca, in ansamblu, exista enorm de multi „inteligenti” frustrati care isi pun zilnic problema asta, in loc sa isi schimbe abordarea inspre modul „actiune”.

  42. Deci s-a dovedit un articol de succes. Mie mi-a placut replica din Forest Gump „prost este cel care face lucruri prosters”, iar inactivitatea de cele mai multe ori se dovedeste o maaare prostie.

  43. Multumesc pentru ca mi-ai dat ocazia sa revad oarecum filmul vietii mele, sa ma analizez din exterior si sa imi „trag cateva palme-…multe”. Cu trasul palmelor, zic,am trecut la actiune. Sper sa ramana urmele destul de mult,incat vazandu-le si sintindu-le, sa nu mai am timp sa gandesc! Multumesc inca o data!

    1. Asa este Tila.Desteptul sta la mijloc.Tatal meu asa zicea.Cand te duci la razboi nu este bine sa fii in fata ca vei muri primul.Daca stai in spate si se intorc armele esti in fata si iar mori primul…..dar la mijloc e cel mai bine si mai caldut…Unde sunt intelectualii nostri ?La mijloc,nu actioneaza…..si e bine, daca se intorc armele…extremele pierd.Poporul acesta este subestimat.Andrei are dreptate in ceeace a scris.Voi astia inteligenti stati cam de mult la mijloc.Ce ar fi daca mai si actionati.Felicitari Andrei !Daca fiecare ,atat cat il duce capul ar excela in domeniul lui preferat,alt viitor ar avea Romania.Cred ca e nevoie de mai multa actiune….dar facuta cu multa inteligenta.Cu multa stima , o bunicuta care a crescut in comunism si care este alaturi de nepotelul ei de 6 ani,care este educat in sistemul scolar din Anglia si care aprecieaza ceea ce vede ca se face cu tanara generatie.Pacat ca Romania pierde acesti copii si ca intelectualii nostri nu gasesc solutii.

  44. E uimitor cat de mica e diferenta intre succes si esec…. Iar exact cum ai zis e foarte important sa treci la actiune… sa faci ceva…. orice…. De multe ori iti dai seama ca trec ore, zile , luni sau chiar ani fara sa faci nimic …. Si da , e simplu de spus, e mai greu de facut. E bine ca exista astfel de articole care ne aduc aminte de scopurile noastre si ne trezesc macar pentru un moment. Bravo!

  45. Salut Andrei. Am cautat pe google ,,cineva trebuie sa-si asume rolul de pupincurist” si am gasit articolul tau. L-am citit. Am citit si ,,explicarea textului”. Multumesc, apreciez efortul tau de a scrie aceste ganduri si coerenta cu care ai facut-o.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Up Next:

Vrei sa-ti deschizi o afacere online?

Vrei sa-ti deschizi o afacere online?